Санников Н.В. Исторические следы Приангарья

 26 февраля 2019 года на очередном заседании общества «Старый Братск» наш гость из Кузнецовки Николай Владимирович Санников рассказал о своих необычных находках в тайге. Удивительно, что места обнаружения находятся неподалеку, в границах Братского района: Тарминский залив Братского водохранилища, хребет Терги (Теньги).  Предлагаем читателям авторские заметки охотника и следопыта.

            Обширна  Земля  Иркутская. Много в  ней  мест,  где  еще  не  ступала  нога  археолога.  Край  наш  богат  на  исторические  места, где  скрыты  ценные  артефакты  разных  эпох. Вероятно,  реки  Лена  и  Ангара  были  частью  одного  водного  бассейна.  Это  доказывают  отложения  на  скальных  выступах  по  берегам  этих  рек.  В  данных  местах  имеются  гроты,  выбитые  морской  волной,  остатки  первобытных  губок,  раковин  и  кораллов.  В  данных  отложениях  древних  водоемов  сохранились  зубы  и  фрагменты  мелких  и  крупных  ихтиозавров.  Небольшие  представители  этого  вида  были  размером  от  одного  метра  до  трех,  большие  достигали  двенадцати  метров.       Постепенно  в  ходе  формирования  горного  рельефа,  отступала  вода,  увеличивалась  площадь  суши,  менялся  и  климат.  Температура  повышалась,  об  этом  говорят  находки  окаменевших  кусков  древесины,  на  которых  можно  рассмотреть  широкие  годовые  кольца,  мощные  смолистые  отложения,  которые  впоследствии  стали  Сибирским  Янтарем.  В  кусках  окаменевшей  смолы  встречаются  насекомые  и  части  растений,  попавших  туда  миллионы  лет  назад.  Самым  ценным  Янтарем  Сибири  считается  бурнит – это  минерал  темно-коричневого цвета  и  в  России  встречается  только  на  Ангаре.

            На  смену  водным  животным  приходят  на  просторы  Приангарья  динозавры.  Вероятно,  климат  в  нашем  крае  был  менее  благоприятным,  чем,  например,  в  Монголии  или  Америке,  где  находят  гигантских  динозавров. На  нашей  земле  обитали  рептилии  размером  с  современную  Ящерицу,  это  можно  установить  с  помощью  изучения  копролитов (окаменевший  помет  динозавров).  В  данных  окаменелостях  можно  рассмотреть  не  переваренные  жилы,  фрагменты  костей  позвоночника,  яичную  скорлупу.

            В  отличии  от  засушливых  участков  суши  нашей  планеты,  где  прекрасно  сохраняются  артефакты,  условия  нашей  территории  видимо  не  способствовали  богатым  находкам  периода  динозавров.  Мне  удалось  обнаружить  фрагменты  конечности  среднего  динозавра.  Вероятно,  он  был  не  больше  современного  кенгуру.  Климат  на  планете  периодически  менялся.  Это  доказывают  находки  на  северных  островах,  где  были  обнаружены  окаменевшие  стволы  деревьев,  ископаемые  растения,  присущие  южным  широтам, кости  животных  средней  полосы  России.

            Более  всего  в  Приангарье  сохранились  следы  Ледникового  периода.  В  ходе  последующего  резкого  потепления  грунтовые  оползни  законсервировали  кости  животных,  которые  ранее  сохраняла  вечная  мерзлота;  стоянки  первобытных  людей  с  орудиями  труда,  каменными  наконечниками  для  стрел  и  копий,  мощные  топоры  и  рубила  для разделывания  туш  животных.  Сохранились  множества  костных  останков – трубчатых  костей,  из  которых  извлекался  мозг  для  пищи  и  бытовых  нужд.                                                        

            Учитывая,  что  на  юге  Иркутской  области  было  теплее,  чем  в  районе  Лены  и  Ангары,  то  постоянных  поселений,  таких  как  на  Мальте  и  Бурети,  у  нас  не  встречается.  Охотники  шли  за  стадами  оленей,  мамонтов,  бизонов,  шерстистых  носорогов,  поэтому  устраивали  временные  стоянки,  как  и  современное  тундровое  оленеводство.

            Животный  мир  нашей  тундры  был  более  богат,  чем  современный. На  просторах  Приангарья  кормились  большерогие  олени,  горалы,  волки,  медведи.  Обилие  птиц,  среди  которых  утки,  гуси,  журавли.  Я  не  считаю,  что  первобытный  человек  охотился  на взрослых  особей  бизонов,  мамонтов,  шерстяного  носорога.  Учитывая,  что  мамонт  достигал  веса  7, 5 тонн,  имея  мощные  бивни,  шерсть  до  1  метра  и  подкожный  слой  жира  до  9  сантиметров,  мог  быть  поражен  примитивным  каменным  наконечником?  Я  думаю,  что  мамонты  по  своим  методам  обороны  мало  чем  отличались  от  современных  слонов,  которые  могут  убить  охотника  и  перевернуть  автомобиль.

            Шерстистый  носорог – его  высота  достигала  2  метров,  а  вес  3  тонны,  мощный  носовой  рог  до  1  метра,  плотный  волосяной  покров  на  коже  более  2  сантиметров  толщины. Такой  зверь  скорее  представлял  угрозу  для  человека,  нежели  был  его  добычей.  Единственным  из  крупных  хищников,  который  мог  бы  охотиться  на  мамонта  и  шерстистого  носорога,  был  саблезубый  тигр.  Зверь  походил  на  большую  рысь,  но  был  мощнее  современного  тигра.  Он  так  же,  как  и  человек,  в  периоды  сезонных  кочевок  следовал  за  стадами  тундровых  животных.   Обладая  мощной  челюстью  и  саблезубыми  клыками, он  мог  легко  перекусить  толстые  шкуры  мамонта  и  носорога.  После  удачной  охоты  зверя,  остатки  его  трапезы – шкуры,  кости,  мясо  и  жир  —  доставались  человеку.  Рядом  со  стоянками  первобытных  охотников  находились  кости  саблезубого  тигра,  они  были  повреждены,  вероятно,  зверь  был  тотемным  животным  для  древних  людей,  его  боялись  и  почитали.

            Для  изготовления  охотничьих  наконечников  применялись  твердые  минералы.  Так  нефрит  в  два  раза  прочнее  железа,  а  скол  кремния  оставляет  борозды  на  металле.  Учитывая  сложность  изготовления  предметов  из  данных  материалов,  они  редко  использовались  в  быту,  передавались  из  поколения  в  поколение  и  являлись  знаками  богатства  данного  племени  или  рода. Древние  люди  оставили  для  нас  наскальные  рисунки,  цветные  изображения  животных  в  пещерах  и  сцены  охоты  на  них.

            Вблизи  Братска  так  же  можно  обнаружить  следы  древних  охотников – каменные  изображения.  Со  временем  истуканы  потеряли  свои  первоначальные  черты,  но  при  внимательном  рассмотрении  можно  убедиться,  что  на  этих  археологических  объектах  поработала  рука  человека.

            Истукан,  обнаруженный  мной  на  хребте  Тырги,  имел  черты  азиатского  типа  людей.  Возможно,  нашим  предкам  хотелось  увековечить  кого-то  из  своих  современников.  Древний  памятник  стоит  на  краю  скального  уступа,  лицом  обращен  на  юго-восток,  вероятно,  он  указывал  направление  для  маршрута  кочевому  племени.

            Позже,  на  склоне  горы  я  наткнулся  на  нескольких  «каменных  людей».  Вероятно,  часть  вертикально  поставленных  камней  остались  от  ледникового  периода,  но  некоторые  являлись  делом  рук  человеческих. Дело  в  том,  что  в  условиях  тундры  и  отсутствия  деревьев  охотникам  сложно  было  найти  место  для  засады  на  животных.  А  спрятавшись  за  вертикальный  истукан,  к  которому  привыкли  местные  звери,  можно  было  надеяться  на  удачную  охоту.  

            Каменное  изображение  женщины  из  урочища  Катимары  говорит  о  почитании  матери,  как  хранительницы  очага,  как  главы  рода.  Жизнь  мужчины  была  коротка  и  опасна,  он  мог  погибнуть  на  охоте  от  хищного  зверя,  в  междоусобных  войнах  между  племенами,  от  ран  и  болезней.  Женщина  была  наиболее  стойкая  к  сохранению  потомства,  поэтому  ценилась  выше  мужчины.  Более  всего,  на  хребте  Тырги  меня  заинтересовала  находка  загадочных  каменных  шаров.  Они  были  разных  размеров  и  располагались  на  небольшой  поляне.  За  недостатком  времени,  я  не  смог  осмотреть  поляну  и  сделать  привязку  к местности  по  компасу. Позже,  мои  охотничьи  пути  проходили  вдалеке  от  этого  места.  И  ответить  на  вопрос  что  это – творение  природы  или  дело  рук  человеческих —  довольно  сложно.

 

                  Фото автора

Уведомление о правах.
Данный материал является авторским, все права принадлежат сообществу «Старый Братск». При полном или частичном копировании материала ссылка на данную статью или сайт bratsk-starina.ru как авторов обязательна

2 комментарий на “Санников Н.В. Исторические следы Приангарья

  1. Николай Владимирович, как можно с вами связаться? Хочу поделиться кое-какой информацией.

Оставить комментарий